AN 2008..., LE SOCIALISME, MYTHE OU REALITE?

CE N'EST PAS PARCE QUE L'ON A PAS D'ARGENT QU'IL FAUT ETRE TRISTE

Le blues s'installe dans les ménages français
Une première depuis sa création en 1987, l'indice du moral des ménages, publié vendredi par l'Insee, a enregistré son niveau le plus bas, avec-36 au mois de mars, soit un point de moins qu'en février. Cette tendance s'inscrit dans la durée avec 9 mois consécutifs de baisse, soit 23 points de moins depuis le mois de juin. Même les grandes grèves de 1995 n'avaient pas eu autant d'impact sur le moral des Français. Cette perception négative s'explique par la morosité économique ambiante mais surtout par les craintes inflationnistes. Pour preuve, l'enquête avance un net repli des intentions d'achats importants, - 2 points par rapport à février (-24 points par rapport à juillet 2008).

PHOTO PRISE AU PIF DANS LE PANEL DES BLOGS

COMBIEN COUTENT LES 24 MINISTRES OU SECRETAIRES D’ETAT SUPPLEMENTAIRES

Chauffeurs, voitures de fonctions etc…….
Voici que ces deux personnages, accusent les communautés territoriales, d’être pour 0.5% dans l’augmentation de la dette publique.
Rappelons nous ce que disait notre turbulent président le soir même ou presque de son élection, un gouvernement avec 15 ministres suffira à diriger la France, c’était ce que l’on pouvait admettre de mieux, au vu de la dette de la France.
Mais voilà depuis la donne a changé, le gouvernement compte à ce jour 39 ministres ou secrétaires d’état, des miséreux !!!!
Ministre 13 905,82 € Allocation mensuelle pour frais d'emploi définie par le Premier ministre (elle est au moins égale à l'indemnité représentative de frais de mandat des parlementaires, soit 6 278 €) Plafonnement des rémunérations et des indemnités des fonctions locales :
5 177 € par mois Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe)
Quotas de déplacements aériens
Mise à disposition d'un parc automobile
Dépenses téléphoniques et courrier
Voiture de fonction et chauffeur
Logement de fonction ou prise en charge par l'Etat d'un logement d'une superficie maximale de 80 m² plus 20 m² par enfant à charge...
Secrétaire d'Etat 12 795 € Allocation mensuelle pour frais d'emploi définie par le Premier ministre (elle est au moins égale à l'indemnité représentative de frais de mandat des parlementaires, soit 6 278 euros €) Plafonnement des rémunérations et des indemnités des fonctions locales :
1,5 fois le traitement ministériel Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe)
Quotas de déplacements aériens
Mise à disposition d'un parc automobile
Dépenses téléphoniques et courrier
Voiture de fonction et chauffeur
Logement de fonction ou prise en charge par l'Etat d'un logement d'une superficie maximale de 80 m² plus 20 m² par enfant à charge...
Frais de fonctionnement de l'état?
Les frais de fonctionnement de l'état représentaient 12% des revenus de ce dernier (227 milliards d'euros), soit 27,24 milliards d'euros. Ces frais comprennent : les voitures de fonction (dont des berlines de luxe avec siègerie cuir, ...), les appartements de fonction, les repas de certains hauts fonctionnaires (c'est ceux-là qu'il faut réduire et non les profs !!) et de leurs familles, les frais de réception des ambassades, le mobilier (parfois mobilier d'art) qui se trouvent dans divers bureaux de hauts fonctionnaires, ...
Ce qui était dit en 2007
800 personnes pourraient être réintégrées dans les comptes de l'Elysée qui triplerait ainsi son budget en 2008. Cette révélation de Profession politique s'appuie sur une note de la directrice de cabinet de N. Sarkozy. L'Elysée "sera en mesure, pour un budget clarifié et transparent dès 2008, de demander au Parlement une consolidation de sa dotation" écrit-elle.

Cette opération conduira à une augmentation de "32 à 100 millions d'euros", selon Profession politique. La note précise qu'elle "sera sans effet sur le montant réel des dépenses de la présidence et compensée par une réduction des crédits actuellement alloués aux ministères pour financer les activités de la présidence".
Autres révélations : la présidence devrait publier dès 2008 un "rapport d'activité", retraçant l'utilisation des fonds alloués à son fonctionnement, qui sera certifié par la Cour des Comptes. La rémunération du président (101.488 euros en 2007), pourrait par ailleurs être fixée par la loi à un niveau comparable à celle du Premier ministre (240.000 euros selon la lettre hebdomadaire) et de ses homologues étrangers.

FAITES VOUS-MEME LE CALCUL, EDIFIANT NON !!!!!

CE QU'EN SARKOSIE* N'A PAS ETE TENU JUSQU'A MAINTENANT? MORANO VA T'ELLE LE FAIRE?
ALLOCATIONS FAMILIALES POUR ENFANT UNIQUE
Nicolas Sarkozy, dans son programme de campagne, cette promesse comme bien d'autres d'aileurs n'ont pas été tenues
il s'agit dans le cas présent de l'allocation familiale pour enfant unique. En effet certains couples, ne peuvent ou ne veulent pas avoir plus d'un enfant, doivent'ils e^tre sanctionnés.
Nous ne sommes plus en cette période de 1932, ou les allocations familiales avaient instaurées pour relancer la natalité.
De nos jours par le simple truchement du coéfficient familial, qui se pratique très couramment la mesure serait très facile à appliquer. Il est certains que cela ne contenterait pas tous le monde, du moins les plus fortunés.
Certains parle souvent de "Sarkozie", moins personnellement je préfère "Sarkosie", tout simplement avec "le si" on mettrait paris en bouteille.
Lassie n'est nullement le nom de mon tekbull
*SARKOSIE : PETITE PRINCIPAUTE AU SEIN MEME DE LA VILLE DE PARIS, AUTREFOIS APPELEE LUTECE

" ne pas partager plus, pour gagner plus"

Photo non cntractuelle C'est difficile à le croire!!!!
Source wikipédia
Elle est mariée, mais séparée à l'amiable de son mari, et mère de trois enfants [2]. Elle vit à Toul avec ses enfants et ses parents (Son père,victime d'un accident vasculaire cérébral, est à moitié paralysé et aphasique)
N'a t'elle jamais songé, compte tenu de ses revenus, qu'elle n'avait nullement besoin de ses allocations familiales?
Un sou est un sou comme on dit souvent dans le milieu ouvrier, toujours même source que ci dessus :
"Nadine Morano est issue d'un milieu modeste et ouvrier de la banlieue de Nancy"
http://www.dailymotion.com/video/x1a21k_nadine-morano-et-...

Créées en 1932, les allocations familiales sont aujourd’hui les prestations familiales les plus courantes. En effet, toutes les familles comptant au moins deux enfants peuvent y prétendre. De plus, il n’y a pas de démarche à effecteur, elles sont versées automatiquement.
Conditions d’attribution
Cette prestation est versée à toutes les familles ayant au moins deux enfants de moins de 20 ans à charge, et cela quelles que soient les conditions familiales et le montant des ressources.

Comment sont-elles calculées ?
Les allocations familiales sont calculées à partir d’une base et ne dépendent en aucun cas des revenus de la famille. Plus le nombre d’enfants est important, plus leur montant est élevé.
D’autre part, il existe une majoration du montantpour les enfants de 11 à 16 ans, puis pour les enfants de 16 à 20 ans. Mais attention, si la famille ne compte que deux enfants, l’aîné n’ouvre pas le droit à cette somme supplémentaire.
Enfin, une allocation forfaitaire peut être versée pour les enfants de plus de 20 ans. Pour cela, la famille doit avoir perçu les allocations familiales pour 3 enfants le mois précédent les 20 ans de l’enfant. De plus, celui-ci doit être toujours considéré comme « à charge », c'est-à-dire vivant toujours au sein du foyer, ou percevant un salaire inférieur à 55% du SMIC. Cette allocation forfaitaire est versée aux familles jusqu’au mois précédent le 21ème anniversaire de l’enfant.

Quel est leur montant ?
Le montant de base des allocations familiales est fixé à :
- 119,13 €/mois pour 2 enfants ;
- 271,75 €/mois pour 3 enfants ;
- 152,63 €/mois pour chaque enfant supplémentaire.

En outre, la majoration est de :
- 33,51 € pour les enfants de 11 à 16 ans ;
- 59,57 € pour les enfants de 16 à 20 ans.

Enfin, l’allocation forfaitaire pour un enfant de plus de 20 ans est de 75,33 €.

Espérons que notre TEKBULL de service saura changer la donne

IL Y A CE QUE L'ON DIT ET CE QUE L'ON FAIT, VRAI POUR CERTAINS FAUX POUR D'AUTRES!!!
Il y a une dizaine de jours en réunion de section, je posais à Jean Jacques URVOAS
Secrétaire départemental du Finistère ce qu’il pensait du cumul de mandats des parlementaires, ceci faisait suite à un article que j’avais publié sur mon blog, et concernait le cumul de mandat de Dominique VOYNET, tant dans sa fonction de Maire de Montreuil et de sénatrice.
Jean Jacques m’avait conforté sur l’idée que je me faisais de la difficulté de cumuler plusieurs fonctions en même temps.
Il nous avait ce jour expliqué de façon très succinct mais réaliste, le fonctionnement de nos institutions, ce que qui m’avait amené à le remercier quelques jours plus tard par @mail.
Ce matin en lisant CAP FINISTERE, l’article intitulé «une majorité confortée» m’a singulièrement encourager dans ma réflexion qu’il n’est pas possible de cumuler deux mandats quel qu’il soit, n’en déplaise à nos élus locaux qui font pour certains très fort en la matière…..
On pouvait donc lire dans cette article : Annick LE LOCH (Pont l’Abbé) n’a quant à elle, pas souhaité rester vice-présidente du conseil général. « Depuis le 17 Juin 2007, j’ai l’honneur d’être députée de la Nation. Lors de ma déclaration de candidature et pendant toute la durée de la campagne des législatives, je me suis prononcée sur la conception que je me fait du mandat de députée.
Je me dois de le redire aujourd’hui. Je suis favorable à un pouvoir renforcé du parlement et au fait que les députés y exercent pleinement le mandat que le peuple souverain leur à confié.
En parfaite cohérence avec cette position, qui n’est pas une posture mais une conviction, je ne peux concevoir de cumuler un mandat national avec l’exercice d’une responsabilité au sein d’un exécutif local» a-elle-précisé.
Voici une position très honorable qui est toute à son honneur, si tous les politiciens avaient la même conception du temps et du travail nécessaire à l’exercice d’une mission nous verrions un peu moins d’absentéisme à l’assemblée nationale.
Ceci dit cette position devrait également être celle des élus locaux

ALORS ON DISTRIBUE LES BONNETS

QUELQUES INFORMATIONS QUI LAISSENT PERPLEXE SUR CE GOUVERNEMENT A NOUS SORTIR DE LA CRISE
A moins que carla la chère et tendre épouse ne porte le pantalon, à la place de son homme, comme elle passe bien auprès des british, qui n'ont plus que la finance pour s'en sortir, car il y a belle lurette que l'industrie Anglaise a fondu comme neige au soleil.
Alors peut être en faisant un clin d'oeil à Angela MERKEL, avec qui NICO s"est proprement emmélé les pinceaux
Etablir un traité méditerranéen, envoyer des troupes en Afganistan, ça va pas passer avec la chancellière,
Quelques infos en bref :
La croissance française revue à la baisse
Avec un déficit public 2007 de 2,7 % du PIB, de 0,3 point supérieur à celui initialement annoncé, soit un dérapage de près de 6 milliards d'euros, les prévisions de croissance sont revues à la baisse, sur fonds de crise internationale. Le ministre du Budget, Eric Woerth, a annoncé que la prévision de la croissance de la France en 2008 sera comprise entre 1,7 % et 2 %. La rigueur devient à l'ordre du jour, car le Budget 2008 a été bâti sur une hypothèse de croissance de 2,25 % et le gouvernement s'est engagé auprès de Bruxelles à revenir à l'équilibre de ses finances publiques d'ici 2012.

Retraite : les Français prêts à cotiser plus longtemps
Six Français sur dix (62 %) estiment que le passage de la durée de cotisation de 40 à 41 ans d'ici à 2012 est nécessaire pour assurer l'avenir du système des retraites, selon un sondage CSA réalisé à la demande du Cercle des épargnants et plublié hier. Selon le sondage, 61 % des personnes interrogées jugent que c'est acceptable et 59 % que c'est inévitable. Parallèlement, 63 % des Français jugent cependant possible de maintenir l'âge légal de départ à la retraite à 60 ans, contre 32 % qui estiment qu'il faut le repousser à 62 ans.

Les HLM réservés aux plus modestes ?
Christine Boutin, la ministre du Logement, prépare un texte visant à réduire très fortement les plafonds de ressources permettant d'accéder au logement social. Cette mesure aura pour conséquence de réserver les HLM aux familles les plus modestes. Actuellement, environ 70 % de la population peut en théorie y accéder, alors que seuls 20 % en bénéficient. Autre mesure également envisagée : l'augmentation significative des "surloyers" pour les locataires d'un logement social qui dépassent de plus du double les plafonds de ressources, afin de les inciter à déménager dans un logement du parc privé. Le ministère du logement précise toutefois, afin de ne pas interdire l'accès des HLM aux classes moyennes, que cette mesure ne s'appliquera pas dans les zones urbaines sensibles pour ne pas nuire à la mixité sociale.
40 ou 41 ans, la durée de cotisation fait débat
Alors que débutent aujourd'hui les négociations sur la retraite entre le gouvernement et les partenaires sociaux, le premier ministre Francois Fillon vient de confirmer dans une interview accordée à l'Express sa volonté de se conformer au calendrier de réforme institué par la loi Fillon de 2003. Ainsi, il était prévu, d'ici 2012, de porter progressivement la durée de cotisation de 40 à 41 ans à raison de 1 trimestre par an à compter de 2009. Le ministre du travail, Xavier Bertrand qui conduira les débats est resté plus vague sur le sujet. Il a précisé, toutefois, qu'il y avait 3 leviers d'action possibles : réduire le montant des cotisations, travailler plus longtemps ou cotiser plus et qu'il attendait les propositions des partenaires sociaux. Un point semble acquis : l'âge légal de départ à la retraite reste fixé à 60 ans.
L'inflation devient une des préoccupations majeures des Français
94 % des Français sont convaincus que les prix vont continuer à augmenter au cours des douze prochains mois. C'est ce que révèle une enquête publiée par l'Ifop pour le compte de Robeco. Les estimations des ménages sur l'inflation diffèrent grandement de ceux de l'Insee. Ainsi, 51 % des sondés évaluent l'inflation annuelle à 4 %, 16 % d'entre eux pensent même qu'elle a été de 20 % alors que l'Insee la chiffrait à 2,8 %. Cette préoccupation les amène même à modifier leurs comportements. 61 % envisagent de réduire leurs dépenses et 50 % comptent moins épargner pour faire face aux augmentations. La lutte contre l'inflation devrait, selon 30 % des sondés, devenir l'une des priorités du gouvernement après la lutte contre le chômage et la relance de la consommation.
Le gouvernement travaille sur un nouveau projet d'assurance maladie pour 2009
Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, a hier annoncé pour le premier 2009, l'élaboration d'un nouveau projet de loi concernant la répartition entre les soins pris en charge par l'assurance maladie et une prise en charge individuelle. Elle a également confirmé la prochaine revalorisation de la consultation médicale, compte tenu de la faible augmentation des dépenses de soins de ville. La consultation de base passerait ainsi en 2009 de 22 à 23 euros.

DESOLE JE SUIS PAYE A LA LETTRE ET NON PAS A LA LIGNE ENCORE MOINS A L'ARTICLE !!!!

BORLOO OU ES TU, QUE JE TE REMETTE TA MEDAILLE!!!
Mémoire de citoyen jamais vu un tel gachis, pas de risque d'une reconversion dans la société civile, encore moins dans le batiment.
Quant à Hortefeux aucun risque de le retrouver dans une agence de voyage, rendez vous compte fournir un billet sans le coupon de retour, c'est innomable!!!
Le 6 juin 2006, le premier ministre d'alors (DDV) annonçait à grand fracas la création d'un nouveau contrat de travail pour les demandeurs d'emploi de plus de 57 ans. Avantages nombreux à la clef, dont une bonification de la retraite.

Plus de dix-huit mois après, le nombre des contrats seniors qui ont été signés est édifiant : 17 !
Moi qui suit en mise à disposition du personnel MAD ( Gestion Activ de l'Emploi ), je peux y concourir en temps que consultants auprès des ministres

On croyait pouvoir attribuer en confiance la palme des ratés gouvernementaux à ce contrat senior. Que nenni ! Le ministre Borloo est en passe de coiffer Dominique de Villepin sur le poteau.

En janvier 2006, avec sa mine de gamin facétieux, Jean Louis Borloo, alors ministre du logement, lance la maison à 100 000 euros. Vingt mille maisonnettes sont prévues "dans un premier temps", grâce au renfort de prêts à faible taux...

Deux ans après, quatre ont été construites !

Le prochain candidat au guiness book aura quand même de la peine à faire mieux.

On me fait savoir qu'il y aussi d'autres candidats pour le prochain Guiness:
Il y en a un autre, aussi, assez tordant :
Les chèques transport. Négociés ardemment par les syndicats, grande fierté par un gouvernement, il n'y a, il me semble, aucun chèque transport d'émis à ce jour...

la palme à brice HORTEFEUX qui en rougit de bonheur, je n'ai pas dit rugi au p'tit rouquin,
malheureusement brice lui a mis le paquet meme si les préfets ont du aller au charbon, plus de 25000 reconduites à la frontière avec dans le lot combien qui aurait mérité de rester !!
mais bon j'attends la réponse de nos bloggers d'en face... sans doute y a t il des arguments insoupconnés à ses chiffres de cancre !! heureusement pas de notation des ministres à cette époque !!

pour 10000 Euro Kaze a sa maison, voir même ses immeubles, du moins si on ne les rasent pas comme à BREST

FRANCOIS HOLLANDE ET LE CASSE TETE CHINOIS

Pas de quoi se faire des cheveux, bien au contraire, à force de se frotter la tête cela tombe tout seul, n'est pas françois? le conseil national, composé de 183 réprésentants dont notre maire François Cuillandre ont adopté le texte sur le calendrier du parti, 181 voix pour, 1 voix contre et 11 abstentions.
Les rivalités pour la direction du PS, alimentées par les sondages, ont repris de plus belle après la victoire de la gauche aux élections municipales et cantonales, mais restent feutrées
Les possibles prétendants à la succession de François Hollande, qui a choisi de ne pas se représenter(on ne sait jamais), étaient tous présents mardi soir lors du Conseil national : Ségolène Royal, Bertrand Delanoë, Martine Aubry, Julien Dray ou Pierre Moscovici et bien d'autres le couple Henri Emmanuelli/ Benoit Hamon, les jeunes lionceaux Emmanuel Vals et Arnaud Montebourg, pourquoi pas François Hollande, Laurent Fabius, Dominique Srauss-Khan, Claude Bartelone, le jeune Lionel Jospin, le moins jeune Michel Rocard,le tout jeune Jacques Lang, Jean Louis Bianco, homme de main de Ségolène, pourquoi pas le maire de Nantes Jean-Marc Herault, une brêve énumération des socialistes bourgeois plus proches du capitalisme et peut être beaucoup d'autres issus du socialiste prolétarien selon les valeurs de KARL MARX, en provenance des salariés et des chomeurs.
Des proches de l'ex-candidate à la présidentielle avaient réclamé un congrès "avant l'été" mais Ségolène Royal avait finalement convenu qu'elle n'en ferait pas un casus belli.
Sorti renforcé de la bataille des municipales, François Hollande a bénéficié d'un texte signé par 45 secrétaires fédéraux appelant à un "débat serein" garantissant l'unité du parti.
Aussitôt, Vincent Peillon, proche de Ségolène Royal, a dénoncé un "texte de fraction", reprochant au Premier secrétaire de vouloir utiliser la victoire des socialistes à des fins personnelles.
Ségolène Royal, qui jouit d'une forte popularité auprès des sympathisants, a, la première, manifesté sa volonté de "servir à fond le PS", c'est à dire occuper le poste de Premier secrétaire avec en vue, sans doute, la présidentielle de 2012.
Réélu maire de Paris, Bertrand Delanoë doit d'abord se préoccuper de sa mairie avant de se lancer éventuellement à l'assaut du PS. Il peut compter sur le soutien de l'ancien Premier ministre Lionel Jospin.
Grâce à sa brillante réélection à Lille, Martine Aubry, qui bénéficie de son statut d'ancien ministre d'envergure, est également citée parmi les possibles prétendants. Enfin, les députés Julien Dray et Pierre Moscovici font pour l'instant figure d'outsiders.
Pour illustrer tout cela je reprendrai uue image qui m'est chère, la tête n'est rien sans la base, j'aime à me le répéter,

http://www.dailymotion.com/video/x4us8j_reportage-conseil...

Pas de proverbe chinois mais un petit test
Voici la raison pour laquelle les chinois ont des yeux différents ?
Essaye de lire le texte ci-après
Si tu n'y comprends rien, essaye de le relire en tirant sur le bord extérieur de tes yeux pour les brider comme un chinois.
Alors la lumière apparaîtra et tu sauras ce qu'il te reste à faire pour avoir une bonne vue .....

Les sondages ont'ils une importance?
Si l'on regarde les derniers sondages IPSOS, on costate que SARKOZY fait 37% d'opinions favorables et FILLON 58%
Triste logique, Sarkozy se montre beaucoup, lance des réformes qui ne servent à rien, et devient de plus en plus impopulaire, un référendum s'impose sur sa destitution.
De l'autre un FILLON qui ne sort jamais de sa tannière, ne prend aucune décision et se permet même en l'absence de travail sérieux, de se déplacer pour aller soutenir des candidats, comme aux récentes municipales.
En conséquence moins tu en fait plus ta côte monte dans les sondages
Alors vous l'avez compris le jour ou FILLON prendra une décision, il se fera jeter....

MOI AUSSI

LE POURCENTAGE A T'IL AUGMENTE A CE JOUR?
les dernieres élections communales et cantonales auraient tendance à le prouver?,
Mais de quoi s'agit'il au fait?
Tout simplement d'un article lu dans l'hebdomadaire Marianne
SARKOZY PEUT'IL DEVENIR PRESIDENT?
Dans cet article, ils vous disent, que si vous recherchez avec le moteur de recherche Google, les mots clés, "pervers narcissique"
l'une des toutes premières réponse trouvée est " Nicolas Sarkozy"
Gerard Miller et Serge Hefez, tous deux psychanalistes ont ainsi défini le président commme tel!!!
Il n'y a jamais eu de sondage BVA, IPSOS ou autres sur le sujet, seules les voix des citoyens peuvent donner une orientation, à vous de vous faire votre propre opinion

ZUT, PAS TRES VISIBLES LES LIENS, PAS VRAI JOB (GOOD)

http://www.dailymotion.com/video/x1vfyt_gerard-miller-ana...
Serge Hefez, psychiatre, analyse Nicolas Sarkozy
Nous signalons à votre attention cet article de Serge Hefez, psychiatre, intitulé « Petite leçon de psychologie : le pervers narcissique et ses complices »
http://familles.blogs.liberation.fr/hefez/2007/05/petite_...
Petite leçon de psychologie : le pervers narcissique et ses complices 06/05/2007, Libération.fr
Les pervers narcissiques n’éprouvent aucun respect pour les autres, qu’ils considèrent comme des objets utiles à leurs besoins de pouvoir, d’autorité, ou servant leurs intérêts. Ils font des promesses qu’il ne tiendront pas, sachant que les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Pris en flagrant délit de mensonge, ils sont capables de nier avec un aplomb hors du commun... Charité bien ordonnée commençant toujours par soi-même, ils savent parfaitement et farouchement défendre leurs intérêts dont ils ont toujours une vision très claire. Ils essaient de profiter à chaque instant de toutes les opportunités, de toutes les personnes rencontrées, et ces personnes sont systématique,ment instrumentalisées pour en tirer, autant que possible, avantage pour eux. Comme pour tous les narcissiques, tout leur est dû. Ils n’admettent aucune remise en cause et aucun reproche.
Les pervers narcissiques sont incapables d’aimer les autres. Dans leur immense majorité, ils n’ont aucune « humanité », aucun sentiment humain, aucun état d’âme, aucun affect. Ils sont froids et calculateurs, totalement indifférents à la souffrance d’autrui. Mais tout en étant, le plus souvent, incapables d’avoir des sentiments humains, ils simuleront le fait d’être emplis, en apparence, de bons sentiments et d’une sincère empathie pour autrui.
Les déceptions entraînent chez eux de la colère ou du ressentiment avec un désir de revanche. Cela explique la rage destructrice qui s’empare d’eux lors des séparations. Quand un pervers perçoit une blessure narcissique (défaite, rejet), il ressent un désir illimité d’obtenir une revanche. Ce n’est pas, comme chez un individu coléreux, une réaction passagère et brouillonne, c’est une rancune inflexible, implacable à laquelle le pervers applique toutes ses forces et ses capacités de raisonnement. Et alors, il n’aura de cesse d’assouvir son dessein de vengeance. Les pervers narcissiques ont souvent besoin de haïr pour exister. La haine peut être chez eux un moteur très puissant.
Souvent, le pervers narcissique est quelqu’un qui n’a jamais été reconnu dans sa personnalité propre, qui a été victime d’investissement narcissique important de la part de ses parents et qui a été obligé de se construire un jeu de personnalités (factices), pour se donner l’illusion d’exister.
Du fait d’une histoire personnelle, où il ont été, par exemple le bras armé d’un de leurs parents, les pervers n’ont pas pu se réaliser. Ils observent alors avec envie ce que d’autres qu’eux ont pour y parvenir. Les pervers narcissiques ne sont jamais sincères, toujours menteurs. Ils peuvent aussi bien dire la vérité que mentir avec aplomb. Le plus souvent, ils effectuent de sensibles falsifications de la vérité, qu’on ne peut pas vraiment qualifier de mensonges, et encore moins de constructions délirantes. Mélanger le mensonge, la sincérité et la franchise —ce qui est, pour l’autre, très déstabilisant— fait partie de leur jeu.
Le déni (de leurs défauts, de l’autre) leur permet de « s’aimer » (et de s’aimer toujours plus). Ils se mentent à eux-mêmes, sur leur vraie valeur, sur ce qu’ils sont réellement. A certains moments, ils finissent par croire à leur mensonge, à d’autres, ils en ont conscience. C’est toute l’ambivalence de la pathologie mythomane. Le pervers narcissique est un « comédien né ». Ses mensonges à force d’entraînement sont devenus chez lui une seconde nature. Sa palette de personnalités, de personnages, d’émotions feintes est étonnante. L’éventail de son jeu d’acteur est infini, sans cesse renouvelé. Il donne le plus souvent l’image d’une personne parfaitement calme, ne s’énervant jamais. Le pervers narcissique est le plus souvent doté d’une combativité extrême et d’une capacité de rebond remarquable. Sa mégalomanie, son narcissisme, voire sa paranoïa, renforcent cette combativité. Souvent immensément orgueilleux, voire mégalomane, le pervers narcissique aime gagner, à tout prix, sans fin, et ne peut admettre, une seule fois, de perdre. Il est prêt à tout, même aux coups les plus retors, pour ne jamais perdre. Le pervers est comme un enfant gâté. S’il ne rencontre pas de résistance, il ira toujours plus loin. A la longue cette tendance, qui peut lui assurer une dynamique du succès pendant un certain temps, devient une addiction. Signe de sa mégalomanie, elle la renforce en retour, et l’amène à ne plus pouvoir tolérer la moindre frustration ou contradiction.
« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ! » (Beaumarchais). Le pervers narcissique a le talent de diffamer sans avoir l’air d’y toucher, prudemment, en donnant l’apparence de l’objectivité et du plus grand sérieux, comme s’il ne faisait que rapporter des paroles qui ne sont pas les siennes. Souvent il ne porte pas d’accusation claire, mais se contente d’allusions voilées, insidieuses. A la longue, il réussira à semer le doute, sans avoir jamais prononcé une phrase qui pourrait le faire tomber sous le coup d’une accusation de diffamation.
Situations cliniques :
Le déni : « La France n’a jamais commis de génocide », en France, on a rien fait, la collaboration n’a pas existé, donc nous n’avons pas besoin de repentance (et on tue en même temps le Père en détruisant le remarquable travail de mémoire accompli par son prédécesseur).
La diffamation sans y toucher : « ON égorge des moutons dans les baignoires », le ON anonyme du mépris et du colonialisme.
Frapper l’autre d’inexistence pour le mépriser et le déstabiliser : je ne regarde pas mon adversaire au cours d’un débat, je dis « elle » en regardant un témoin.
La jouissance du sous-entendu : « Je dis tout haut ce que tout le monde pense tout bas ». Ce qu’on pense tout bas, ce n’est en général pas très beau, et justement, on ne le dit pas. Ou « en France, on ne peut pas dire les choses » : par exemple, les nègres nous emmerdent, foutons les dehors…
Provoquer la sidération et l’adhésion de l’entourage en le confrontant à l’horreur absolue : par exemple parler longuement du calvaire de la mère de Sohane pour faire passer une loi sur la récidive.
Etre mégalomane, ne pas supporter le moindre accro à sa propre image : faire virer un grand patron de presse pour avoir été montré sous les traits ridicules du cocu.
Enfance : venger une mère abandonnée qu’on ne quitte qu’à l’âge de 28 ans.
Amour de la traîtrise : prendre pour porte-parole celui qui a trahi et calomnié son propre camp…
Mais vous avez sûrement en tête d’autres situations…
Allez, bonne continuation.
Serge Hefez